1. Réponse à l’objection athée selon laquelle la plupart des guerres seraient [prétendument] des guerres de religion
Q : La plupart des guerres n’ont-elles pas été déclenchées par la religion ?
R : Non. D’abord la réponse en bref, puis deux nuances, et enfin les statistiques.
La réponse : Non : la plupart des guerres naissent du désir de terres, d’argent ou de pouvoir. Mais si le nombre de conflits, petits ou grands, importe peu, le nombre de personnes tuées, lui, compte. La conception religieuse qui a fait le plus de victimes est probablement l’athéisme, encore que ce puisse être l’islam. Les statistiques ci-dessous sont approximatives, mais environ 53 à 59 % des personnes tuées l’ont été dans des guerres et des démocides non religieux. Les deux tiers du reste correspondent à des guerres et à des tueries impliquant des musulmans. La conception religieuse qui a tué plus que toute autre est, selon les chiffres retenus, soit l’athéisme, soit l’islam. Songez à la Révolution française, à la révolution communiste en Russie, à la révolution communiste en Chine, à la collectivisation communiste en Ukraine, aux Khmers rouges au Cambodge, à la guerre de Corée et à la guerre du Viêt Nam, à la Révolution culturelle en Chine et à la Corée du Nord d’aujourd’hui.
Première nuance : Si Hitler n’était pas un homme religieux, il croyait néanmoins quelque peu à l’astrologie et à l’occultisme ; aussi lui et les nazis ne sont-ils pas comptés parmi les athées. Bien des guerres ont été déclenchées par des hommes pour qui la religion était inexistante ou sans importance.
Seconde nuance : Si l’on considère les croyants tués pour leur foi, y compris lorsque les meurtriers sont des athées, alors, selon World Christian Trends 30-AD 200, p. 229, on compte environ 69,4 millions de martyrs chrétiens, dont 32 millions tués par des athées. À la p. 230 : 32 millions ont été martyrisés par des athées, 9 millions seulement par des musulmans, 5,2 millions seulement par des catholiques romains, 0,2 million seulement par des orthodoxes et 0,075 million par des anglicans et des protestants. Seuls 1,6 million de chrétiens ont été martyrisés par des bouddhistes (ibid., p. 229).
Statistiques :
|
millions de morts |
Guerre |
|
|
80-115+ |
Guerres et tueries impliquant des athées |
Années |
|
0,03 |
Révolution française |
1789-1805 |
|
20-50 |
Révolution communiste en Russie https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism |
1917-1950 |
|
51-65 |
Révolution communiste en Chine, y compris la Révolution culturelle (10) |
1949-1976 |
|
3 |
Guerre de Corée |
1950-1953 |
|
2-3 |
Khmers rouges au Cambodge |
1970-1975 |
|
2 |
Guerre du Viêt Nam |
1957-1975 |
|
2 |
Corée du Nord aujourd’hui |
1953- |
|
5,2 |
Autres régimes communistes |
1939- |
|
… 31,7 |
Total des chrétiens tués par des athées (déjà comptabilisés) |
1917- |
|
105-125+ |
Autres grandes tueries non religieuses |
|
|
30-50 |
Expansion mongole (les Mongols étaient généralement tolérants en matière de religion) https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1io1fh/there_were_an_estimated_20_50_million_deaths |
907-1292 |
|
6 |
Guerre sud-américaine de la Triple Alliance |
1864-1870 |
|
8,5 |
Première Guerre mondiale |
1914-1918 |
|
60 |
Seconde Guerre mondiale. La Shoah : 5 millions de Juifs, 1 million de non-Juifs |
1939-1946 |
|
164 - |
Principales tueries religieuses |
|
|
80 - ? par des athées |
Total des martyrs musulmans, y compris morts au combat et tués par des athées |
622- |
|
... 0,1 + 1 |
Croisades de l’Église catholique romaine |
1096-1291 |
|
37,7 |
Total des martyrs chrétiens non tués par des athées |
33- |
|
… 9 |
Martyrs chrétiens tués par des musulmans (déjà comptabilisés) |
622- |
|
… 0,1 |
Inquisitions catholiques romaines (déjà comptabilisées) |
1232-1826 |
|
… 7 |
Guerre de Trente Ans (déjà comptabilisée) |
1618-1648 |
|
20 |
Hindous tués par des musulmans |
997- |
|
... 7 |
Tamerlan (5 % de la population mondiale) |
1360-1405 |
|
10 |
Martyrs bouddhistes |
82 av. J.-C.- |
|
4 |
Martyrs juifs, hors Shoah |
167 av. J.-C.- |
|
... 0,6 |
Titus le Romain tue les Juifs révoltés |
70 |
|
14 |
Autres martyrs religieux |
|
|
? |
29 465 attaques musulmanes depuis le 11 septembre 2001 http://www.thereligionofpeace.com. |
2001- |
Voir World Christian Trends 30-AD 200, p. 227-230.
En résumé, si toutes ces guerres sont détestables, un peu plus de la moitié des victimes l’ont été dans des guerres non religieuses plutôt que dans des guerres religieuses. Parmi les tueries religieuses, les deux tiers environ sont liés à l’islam.
Q : Quels que soient les pourcentages, on a fait trop de guerres et trop tué au nom de la religion.
R : Cela est malheureusement vrai, mais ne confondez pas le combat mené pour Allah avec le fait de suivre Jésus, le Prince de la Paix. Puisque les musulmans ont livré 82 batailles au cours des 23 années de la « prophétie » de Mahomet, et que celui-ci prit personnellement part à 19 d’entre elles, à quoi pouvait-on s’attendre ?
Par leur seul volume, quelque 926 hadiths des Bukhari et 181 hadiths du Sahih Muslim (soit plus de 710 pages en anglais et en arabe) ne laissent aucun doute : le djihad consiste à combattre pour Allah. Dans le Bukhari, 97 % des mentions du djihad renvoient à la guerre et 3 % au combat intérieur. Les 69 pages du Sahih Muslim n’évoquent que le combat militaire et la prise de butin.
Le djihad, c’est-à-dire le combat pour Allah, occupe une place centrale dans l’islam, selon les musulmans d’aujourd’hui comme selon le Coran.
L’ayatollah Khomeiny enseignait : « L’islam dit : tout ce qu’il y a de bien existe grâce au sabre et à l’ombre du sabre ! On ne saurait rendre les hommes obéissants qu’avec le sabre ! Le sabre est la clef du Paradis, lequel ne peut s’ouvrir que pour les guerriers saints ! Il existe des centaines d’autres versets [coraniques] et de hadiths [paroles du Prophète] exhortant les musulmans à priser la guerre et à combattre. Tout cela signifie-t-il que l’islam est une religion qui empêche les hommes de faire la guerre ? Je crache sur ces âmes insensées qui prétendent une telle chose. » Cité d’après Ibn Warraq, Why I am Not A Muslim, Prometheus Books, 1995, p. 11-12. (p. 381) Amir Taheri, Holy Terror, Londres, 1987, p. 226-227.
Le texte qui suit est cité de www.Khilafah.com (décembre 2001). (début de la citation)
Une autre déformation que l’on propage est l’idée selon laquelle le djihad
serait uniquement défensif. Les tenants de cette idée recourent là encore à
certaines interprétations erronées pour justifier leurs positions.
« Combattez dans le sentier d’Allah ceux qui vous combattent, mais ne
transgressez pas les limites. Car Allah n’aime pas les transgresseurs »
[TMQ Al-Baqara : [sourate 2] 190].
« Et s’ils inclinent à la paix, incline vers elle toi aussi, et place ta confiance en Allah. En vérité ! C’est Lui qui entend et qui sait » [TMQ Al-A’râf : 61].
Ces deux versets ne sauraient toutefois abroger les 119 autres versets du Coran
qui indiquent que le djihad ne se limite pas à la seule guerre défensive. Ces
119 versets, généraux et absolus, montrent que le djihad englobe tous les types
de guerre suivants :
…Les versets relatifs au djihad ont été révélés de manière générale et
absolue, sans limitation. En conséquence, une preuve tirée de la charia serait
nécessaire pour restreindre ces versets. Or il n’existe, ni dans le Coran ni
dans la Sunna, aucune preuve imposant des limites au djihad. Le djihad englobe
donc tous les types de guerre susmentionnés.
De nombreux versets relatifs au djihad pourraient être invoqués pour illustrer cette compréhension. Il suffit de s’arrêter sur la sourate At-Tawba (Le Repentir), l’une des dernières sourates révélées. Nul ne peut donc prétendre que ces versets sont abrogés, limités ou précisés par des révélations ultérieures. (fin de la citation)
Q : Mais quel que soit le nombre de meurtres commis par les musulmans, cela n’excuse en rien toutes les tueries perpétrées au nom de l’Église ou du christianisme.
R : Cela aussi est malheureusement vrai. L’ouvrage World Christian Trends 30-AD 200, p. 229, estime que 5,5 millions de personnes ont été martyrisées par ceux qui se disaient chrétiens, dont 5,2 millions par des catholiques romains.
Mais ne confondez pas les Inquisitions catholiques romaines et les croisades catholiques romaines avec ce que Jésus a enseigné dans la Bible. Les Vaudois formaient un paisible groupe de chrétiens qui se répandit en Italie, en Espagne et en France à partir de l’an 1000 apr. J.-C. Des croisades catholiques romaines furent également lancées contre eux.
Q : Quoi qu’il en soit, tuer autrui uniquement en raison de sa religion est un mal.
R : J’en conviens ; mais vous, pourquoi le diriez-vous ? Je conviens qu’il est mal d’assassiner quiconque à cause de sa religion, mais je le crois parce qu’il nous est ordonné de ne pas tuer, parce que nous devons aimer tout le monde, y compris nos ennemis, parce que Jésus est le Prince de la Paix, etc. Or, si vous ne croyez en aucun Dieu, vous, pourquoi le diriez-vous ? Sur quoi vous fondez-vous ?
Si je réalise une expérience de chimie dans un laboratoire, je vide, une fois celle-ci terminée, le contenu de l’éprouvette dans l’évier. Si, en tant qu’athée, vous estimez que nous ne sommes rien de plus qu’un sac de produits chimiques, en quoi vider une éprouvette serait-il pire que vider un homme de sa vie ? Est-il mal de tuer un moustique ou un cafard parce que nous n’aimons pas qu’ils nous importunent ? Peut-être les moustiques et les cafards n’aiment-ils pas davantage que nous les importunions. Pourquoi serait-il plus grave qu’un homme tue un moustique que l’inverse, lorsqu’un moustique tue un homme en lui transmettant une maladie ? Faute d’un fondement, tel qu’un Dieu qui donne un sens à notre vie, une personne n’aurait pas plus le droit de ne pas être tuée qu’un cafard. Aussi, si vous êtes athée, en dépit des sentiments de votre conscience, vous ne devriez logiquement voir aucun inconvénient à ce que quiconque en tue un autre. De fait, tout au long de l’histoire, les athées de Chine, de Russie, du Cambodge et de Corée du Nord n’ont éprouvé aucun scrupule à tuer autrui lorsque cela leur convenait.
2. Réponse à l’objection selon laquelle des livres auraient [prétendument] été retirés de la Bible
Q : Pourquoi vous fiez-vous à la Bible, alors que beaucoup ont affirmé qu’on en avait retiré des livres ?
R : Aucun livre n’a été retiré de la Bible ; en revanche, beaucoup ont composé des écrits contrefaits qu’ils prétendent placer sur le même plan que les livres bibliques. Si de nombreux ouvrages de ce genre ont été produits, tous sont à peu près semblables à l’un des six exemples ci-dessous.
Le Livre de Mormon, publié pour la première fois par Joseph Smith fils en 1829, était censé constituer une Écriture destinée aux peuples du Nouveau Monde antérieurs à Christophe Colomb. Joseph Smith affirmait avoir traduit surnaturellement des plaques d’or qui furent ensuite enlevées au ciel. Outre des paragraphes entiers identiques à ceux d’Isaïe, il contient de nombreuses assertions sur le Nouveau Monde que les archéologues tiennent pour fausses. Les mormons ne prétendent pas qu’il s’agissait d’un livre de la Bible, mais plutôt d’une autre Écriture d’égale valeur. On compose des livres pour lancer sa propre hérésie ou sa propre religion depuis les gnostiques.
L’Évangile de Barnabé est un faux musulman médiéval attesté pour la première fois vers 1547, soit près de 300 ans avant le Livre de Mormon. Outre des erreurs grossières — comme le fait de gagner par la mer Jérusalem (ville intérieure située sur une montagne) —, il contredit à la fois la Bible et le Coran. Il n’en fut pas moins, pendant un temps, l’un des plus grands succès de librairie de certains pays musulmans après le Coran.
L’Évangile de Thomas n’appartient pas au genre de l’« évangile » : c’est plutôt un recueil de 114 sentences disparates attribuées à Jésus. Irénée, qui écrivait entre 182 et 188 apr. J.-C., dresse la liste de toutes les hérésies et de tous les livres forgés qu’il connaissait, et il n’en a jamais entendu parler. En revanche, son disciple Hippolyte de Portus établit une liste exhaustive comparable entre 222 et 235 apr. J.-C., et il le mentionne, ainsi que le groupe qui s’en servait, les gnostiques naasséniens. Ce livre attribué à Thomas a donc vraisemblablement été rédigé entre 182 et 235 apr. J.-C.
Voici la 114e sentence de l’Évangile de Thomas : Simon-Pierre lui dit : « Que Marie sorte du milieu de nous, car les femmes ne sont pas dignes de la Vie. » Jésus dit : « Voici que je la conduirai moi-même afin de la faire mâle, pour qu’elle devienne, elle aussi, un esprit vivant semblable à vous, les mâles. Car toute femme qui se fera mâle entrera dans le Royaume des Cieux ». Peut-être certains pensent-ils ou souhaitent-ils qu’il s’agisse d’une parole authentique de Jésus ; je ne le crois pas.
Le Livre de Baruch de Justin, d’inspiration gnostique hermétique, est de date inconnue, mais peut-être antérieur à 200 apr. J.-C. Il mêle des personnages bibliques et grecs, racontant comment Élohim envoya d’abord Adam, puis Hercule (!), et enfin Jésus. Naas (qui y est mauvais, contrairement à ce qu’enseignaient les gnostiques naasséniens) tenta d’abord de séduire Jésus et, ayant échoué, le fit crucifier. Il pouvait passer pour une Écriture aux yeux de l’école de gnosticisme de Justin, mais celle-ci ne l’aurait pas tenu pour une partie de notre Bible, puisqu’elle ne recevait de toute façon pas notre Bible.
Les Actes de Paul et Thècle ne prétendent pas être une Écriture, mais rapporter des épisodes de la vie de Paul et de Thècle. Ils furent rédigés avant 207 apr. J.-C., car Tertullien, qui écrivait alors, affirmait qu’ils avaient été forgés par un presbytre dévoyé.
1 Clément, rédigé par l’évêque Clément de Rome en 96/98 apr. J.-C.) est en réalité un bon livre, d’un enseignement chrétien orthodoxe. Mais ni le livre lui-même ni les autres chrétiens n’ont prétendu qu’il fût une Écriture, quoique ces derniers l’aient connu et estimé. Le manuscrit biblique Alexandrinus (vers 450 apr. J.-C.) contient toutefois, outre les livres bibliques, 1 Clément et 2 Clément jusqu’en 12,4.
De même que ces six livres n’ont pas été retirés de la Bible, puisqu’ils n’y ont jamais eu leur place, aucun des autres faux écrits, anciens ou modernes, n’a davantage appartenu à la Bible.
Puisque Dieu a voulu nous révéler sa Parole, il est logique que Satan cherche à égarer les hommes par des contrefaçons. Bien entendu, les tout premiers chrétiens, avant la mort de l’apôtre Jean, pouvaient interroger directement les apôtres, avant même que tout le Nouveau Testament fût écrit. Ce n’est pas l’Église primitive qui nous a donné les Écritures du Nouveau Testament, c’est Dieu ; mais nous lui sommes redevables de les avoir reconnues.
http://www.biblequery.org/OtherBeliefs/Atheism/AnswerinAtheistObjections.html et doc
par Steven M. Morrison, PhD.